NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 7500 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX 7500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 6GB VRAM Radeon RX 7500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 100W)

AMD Radeon RX 7500 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 45% (2300MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (216.0GB/s vs 192.0GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 7500 XT +230%

9.421 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 7500 XT

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

Inconnu

GeForce 16

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1452 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

2300 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

192.0GB/s

Bande Passante

216.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1024

56

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

73.60 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

147.2 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

18.84 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.421 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

294.4 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 33

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

Navi 33

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

6.6 milliard

Transistors

13.3 milliard

284 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 6490

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA NVS 510

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro S9300 X2

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4700

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3870

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro RG220A

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA NVS 310

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !