NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A310

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 4GB VRAM Arc A310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 124.0GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1750MHz vs 1665MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 +11%

2.984 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 +71%

12

Arc A310

7

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 +40%

28

Arc A310

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 +40%

42

Arc A310

30

GeForce GTX 1650

VS

Arc A310

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

oct. 2022

GeForce 16

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1750 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1750 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

128.1GB/s

Bande Passante

124.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

768

56

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

6

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

28.00 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

56.00 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

5.376 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.688 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

DG2-128

TU117-300-A1

Variante de GPU

ACM-G11

Turing

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

4.7 milliard

Transistors

7.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

75W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5670

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 265

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus