NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA CMP 40HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 8GB VRAM CMP 40HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1665MHz vs 1650MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 185W)

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 128.1GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

CMP 40HX +154%

7.603 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

CMP 40HX

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

févr. 2021

GeForce 16

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1470 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

36

896

Unités d'Ombrage

2304

56

TMUs

144

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

237.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

15.21 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.603 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

237.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

185W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

TU106

TU117-300-A1

Variante de GPU

TU106-100-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

10.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W7100

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 230

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro 2270

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 370X

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V8700 Duo

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn