NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon HD 7950 Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 80% (1665MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 128.1GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost +11%

3.315 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon HD 7950 Boost

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

juin 2012

GeForce 16

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

850 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

925 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

128.1GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

TU117-300-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1050 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8740 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Instinct MI325X

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 270X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 370X

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 450 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs MTT S80

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA TITAN Xp

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet