NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro 5300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 4GB VRAM Radeon Pro 5300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1665MHz vs 1650MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 85W)

AMD Radeon Pro 5300 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 128.1GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro 5300 +41%

4.224 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro 5300

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

août 2020

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

128.1GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1280

56

TMUs

80

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

52.80 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

132.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

8.448 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.224 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

264.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

85W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 14

TU117-300-A1

Variante de GPU

Navi 14 PRO XE

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

6.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 30HX

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5570

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX A1000

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA TITAN V

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X550 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 7800 XT

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance