NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1665MHz と 1650MHz)

より低いTDP電力 (75W と 85W)

AMD Radeon Pro 5300 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro 5300 +41%

4.224 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro 5300

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2020年8月

GeForce 16

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

128.1GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

1280

56

TMU

80

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

52.80 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

132.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.448 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.224 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

264.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

85W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Navi 14

TU117-300-A1

GPUバリアント

Navi 14 PRO XE

Turing

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

7 nm

47 億

トランジスタ

64 億

200 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5