NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro WX 3100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 37% (1665MHz vs 1219MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 96.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 3100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 +139%

2.984 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro WX 3100

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

juin 2017

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

925 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

128.1GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

512

56

TMUs

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

65W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Lexa

TU117-300-A1

Variante de GPU

Lexa XT

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

2.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4855

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V7800P

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280X

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 360 896SP

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique