NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R7 350X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 4GB VRAM Radeon R7 350X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 59% (1665MHz vs 1050MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 32.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 350X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 +270%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R7 350X OEM

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

mai 2015

GeForce 16

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

128.1GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

384

56

TMUs

24

32

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

65W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Oland

TU117-300-A1

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

0.95 milliard

200 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R5 220 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 460

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 560DX

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2400 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FireStream 9350

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance