NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 285

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 285

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 2GB VRAM Radeon R9 285 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1665MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 190W)

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 128.1GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon R9 285 +10%

3.29 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 285

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

sept. 2014

GeForce 16

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

-

1665 MHz

Horloge Boost

-

2001 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

29.38 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

102.8 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

3.290 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.290 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

205.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

190W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tonga

TU117-300-A1

Variante de GPU

Tonga PRO (215-0851128)

Turing

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

5 milliard

200 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 210

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R5 330 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro 2450 Multi View

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC