Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 480

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 480

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 8GB VRAM Radeon RX 480 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 32% (1665MHz vs 1266MHz)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
AMD Radeon RX 480 Avantages de
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon RX 480 +95%
5.834 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650
3590
Radeon RX 480 +15%
4164
Shadow of the Tomb Raider 2160p
GeForce GTX 1650
12
Radeon RX 480 +41%
17
Shadow of the Tomb Raider 1440p
GeForce GTX 1650
28
Radeon RX 480 +25%
35
Shadow of the Tomb Raider 1080p
GeForce GTX 1650
42
Radeon RX 480 +19%
50
GTA 5 1440p
GeForce GTX 1650
30
Radeon RX 480 +20%
36
GTA 5 1080p
GeForce GTX 1650
100
Radeon RX 480 +6%
106
VS

Carte graphique

avr. 2019
Date de sortie
juin 2016
GeForce 16
Génération
Arctic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz
Horloge de base
1120 MHz
1665 MHz
Horloge Boost
1266 MHz
2001 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
128.1GB/s
Bande Passante
256.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
36
14
Nombre de SM
-
896
Unités d'Ombrage
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

53.28 GPixel/s
Taux de Pixel
40.51 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Taux de Texture
182.3 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (demi)
5.834 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (flottant)
5.834 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double précision)
364.6 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
150W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

TU117
Nom du GPU
Ellesmere
TU117-300-A1
Variante de GPU
Polaris 10 XT (215-0876184)
Turing
Architecture
GCN 4.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
12 nm
Taille de processus
14 nm
4.7 milliard
Transistors
5.7 milliard
200 mm²
Taille de Die
232 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité