NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (2175MHz vs 1665MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 128.1GB/s)

5248 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +795%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

RTX 4000 Ada Generation

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

août 2023

GeForce 16

Génération

Quadro Ada(x000A)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

2175 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

160bit

128.1GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

48

896

Unités d'Ombrage

6144

56

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

174.0 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

417.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

26.73 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

26.73 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

417.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

AD104

TU117-300-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

35.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon 550

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2250

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 720

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3730

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet