NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

より低いTDP電力 (75W と 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 31% 向上しました (2175MHz と 1665MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5248個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +795%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

RTX 4000 Ada Generation

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2023年8月

GeForce 16

世代

Quadro Ada(x000A)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

1500 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

2175 MHz

2001 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

128.1GB/s

帯域幅

360.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

48

896

シェーディングユニット

6144

56

TMU

192

32

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

174.0 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

417.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

26.73 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

26.73 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

417.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

130W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

AD104

TU117-300-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

47 億

トランジスタ

358 億

200 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース