NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 25.60GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (2700MHz vs 1665MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU +177%

8.294 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

juin 2023

GeForce 16

Génération

Console GPU(ASUS)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

800 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

LPDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

128.1GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

768

56

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

8 MB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

518.4 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Phoenix

TU117-300-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

4 nm

4.7 milliard

Transistors

25.39 milliard

200 mm²

Taille de Die

178 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Instinct MI325X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5630

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 550 640SP

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5