NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon Pro V420

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD Radeon Pro V420

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER et 32GB VRAM AMD Radeon Pro V420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1785MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 300W)

AMD Radeon Pro V420 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (819.2GB/s vs 336.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660 SUPER

5.027 TFLOPS

AMD Radeon Pro V420 +177%

13.93 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

AMD Radeon Pro V420

Carte graphique

oct. 2019

Date de sortie

Inconnu

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

800 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

336.0GB/s

Bande Passante

819.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

4096

88

TMUs

256

48

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

435.2 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

27.85 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.93 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.963 TFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Vega 20

TU116-300-A1

Variante de GPU

Vega 20 GLXT WS (215-0914026)

Turing

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

13.23 milliard

284 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX Vega Nano

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce G210 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 780

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 6230

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet