NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER et 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 98% (1785MHz vs 902MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 288.4GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Avantages de

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660 SUPER +20%

5.027 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB

4.156 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

GeForce GTX 780 6 GB

Carte graphique

oct. 2019

Date de sortie

sept. 2013

GeForce 16

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

863 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

902 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

384bit

336.0GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

-

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

2304

88

TMUs

192

48

ROPs

48

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

250W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

GK110B

TU116-300-A1

Variante de GPU

GK110-301-B1

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

7.08 milliard

284 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs Intel Xe DG1 SDV

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 7970 X2

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 3850 AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 6400

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 560DX

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 5830

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs