NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro WX 8200

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon Pro WX 8200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 et 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (1785MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.1GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200 +113%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

Radeon Pro WX 8200

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

août 2018

GeForce 16

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

2048bit

192.1GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

56

1408

Unités d'Ombrage

3584

88

TMUs

224

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Vega 10

TU116-300-A1

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Turing

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

6.6 milliard

Transistors

12.5 milliard

284 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

120W

TDP

230W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 580

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 590 GME

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4