Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA GeForce RTX 4090 D
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (171W vs 425W)
NVIDIA GeForce RTX 4090 D Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 1 mois
Horloge Boost2520MHz
Bande passante VRAM plus élevée (1008GB/s vs 111.9GB/s)
14376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
GeForce RTX 4090 D +13620%
73.54 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
GeForce RTX 4090 D

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
déc. 2023
GeForce 200
Génération
GeForce 40
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2280 MHz
-
Horloge Boost
2520 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1313 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
24GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6X
448bit
Bus de Mémoire
384bit
111.9GB/s
Bande Passante
1008GB/s

Config de rendu

27
Nombre de SM
114
-
Unités de calcul
-
216
Unités d'Ombrage
14592
72
TMUs
456
28
ROPs
176
-
Cœurs de Tensor
456
-
Cœurs RT
114
-
Cache L1
128 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
72 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
443.5 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Taux de Texture
1149 GTexel/s
-
FP16 (demi)
73.54 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (flottant)
73.54 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (double précision)
1149 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
AD102
G200-103-B2
Variante de GPU
AD102-250-A1
Tesla 2.0
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
5 nm
1.4 milliard
Transistors
76.3 milliard
470 mm²
Taille de Die
609 mm²

Conception de carte

171W
TDP
425W
450 W
Alimentation suggérée
800 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
2
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
5
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
6
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
7
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4570
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4860

Actualités Connexes

1
Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois
2
La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés
3
Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire
4
Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage
5
Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente
6
Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake
7
Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre
8
Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois
9
Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD
10
Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité