NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro WX 9100

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon Pro WX 9100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et 16GB VRAM Radeon Pro WX 9100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (171W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 9100 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1500MHz

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 111.9GB/s)

3880 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon Pro WX 9100 +2192%

12.29 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon Pro WX 9100

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

juil. 2017

GeForce 200

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1200 MHz

-

Horloge Boost

1500 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

448bit

Bus de Mémoire

2048bit

111.9GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

27

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

216

Unités d'Ombrage

4096

72

TMUs

256

28

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Vega 10

G200-103-B2

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Tesla 2.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

55 nm

Taille de processus

14 nm

1.4 milliard

Transistors

12.5 milliard

470 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

171W

TDP

230W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3470

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FirePro V7900 SDI

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V7350X2

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes