NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 330 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon R5 330 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et 2GB VRAM Radeon R5 330 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 14.40GB/s)

AMD Radeon R5 330 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost855MHz

104 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 171W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R5 330 OEM +2%

0.547 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon R5 330 OEM

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

mai 2015

GeForce 200

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

830 MHz

-

Horloge Boost

855 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

DDR3

448bit

Bus de Mémoire

64bit

111.9GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

27

Nombre de SM

-

Unités de calcul

5

216

Unités d'Ombrage

320

72

TMUs

20

28

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

6.840 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Taux de Texture

17.10 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

547.2 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Hainan

G200-103-B2

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

0.69 milliard

470 mm²

Taille de Die

56 mm²

Conception de carte

171W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4520

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 590

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD