NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 490

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 490

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 1536MB VRAM GeForce GTX 490 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 365W)

NVIDIA GeForce GTX 490 Avantages de

Plus de VRAM (1536GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (164.0GB/s vs 111.9GB/s)

288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

GeForce GTX 490 +144%

1.166 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

GeForce GTX 490

Carte graphique

juil. 2008

Date de sortie

Inconnu

GeForce 200

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

999 MHz

Horloge Mémoire

854 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

1536MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

164.0GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

15

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

480

64

TMUs

60

28

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

18.24 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

36.48 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

1166 GFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

145.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GF100

G200-103-B3

Variante de GPU

GF100-375-A3

Tesla 2.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

40 nm

1.4 milliard

Transistors

3.1 milliard

470 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

182W

TDP

365W

450 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

3x DVI 1x mini-DisplayPort

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.0

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

2

AMD Radeon HD 6570 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Iris Plus Graphics 655

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 470D

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon PRO W7500

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4