Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
AMD Radeon R9 285
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 2GB VRAM Radeon R9 285 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (182W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (2GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 111.9GB/s)
1600 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
Radeon R9 285 +589%
3.29 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
Radeon R9 285

Carte graphique

juil. 2008
Date de sortie
sept. 2014
GeForce 200
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
448bit
Bus de Mémoire
256bit
111.9GB/s
Bande Passante
176.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
28
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
1792
64
TMUs
112
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
29.38 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
102.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
3.290 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.290 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
205.6 GFLOPS

Conception de carte

182W
TDP
190W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
Tonga
G200-103-B3
Variante de GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Tesla 2.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
5 milliard
470 mm²
Taille de Die
366 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 5070
2
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs MTT S10
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FireStream 9270
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 570
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FirePro V5800
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4730
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité