NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN RTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

NVIDIA TITAN RTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 24GB VRAM TITAN RTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (24GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 111.9GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

TITAN RTX +3319%

16.31 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

TITAN RTX

Carte graphique

juil. 2008

Date de sortie

déc. 2018

GeForce 200

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1350 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

72

192

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

28

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

280W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU102

G200-103-B3

Variante de GPU

TU102-400-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

18.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX Vega 56

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Arc A750

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4670

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro S7000

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA P102 100

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn