NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2550MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 111.9GB/s)

10048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +10847%

52.22 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 200

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2295 MHz

-

Horloge Boost

2550 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1438 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

448bit

Bus de Mémoire

256bit

111.9GB/s

Bande Passante

736.3GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

80

192

Unités d'Ombrage

10240

64

TMUs

320

28

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

285.6 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

816.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.22 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.22 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

816.0 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

320W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

AD103

G200-100-A2

Variante de GPU

AD103-400-A1

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

45.9 milliard

576 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro WX 8200

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro W5000 DVI

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 6800 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 560

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 710

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps