NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 111.9GB/s)

19264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +17032%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 200

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM3e

448bit

Bus de Mémoire

8192bit

111.9GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

19456

64

TMUs

1216

28

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

750W

450 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

G200-100-A2

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

153 milliard

576 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A770

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 7750

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro V5800

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 5300 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro Vega II

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro V8700

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R7 250XE

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps