NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon RX 6900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

4928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +4730%

23.04 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

Radeon RX 6900 XT

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

oct. 2020

GeForce 200

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2250 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

111.9GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

28

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

720.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

46.08 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

1440 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Navi 21

G200-100-A2

Variante de GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

7 nm

1.4 milliard

Transistors

26.8 milliard

576 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R7 435 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA NVS 300

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 7970

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 5600 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 230

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps