NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2245MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 111.9GB/s)

4928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +9539%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

juil. 2023

GeForce 200

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1287 MHz

-

Horloge Boost

2245 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

111.9GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

28

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

-

Cache L1

256 KB per Array

224 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Navi 31

G200-100-A2

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

576 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 560D

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R7 260X

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro Vega II

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon R7 370

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps