NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon RX 7900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2498MHz

Plus de VRAM (24GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 111.9GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +12770%

61.39 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

Radeon RX 7900 XTX

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

nov. 2022

GeForce 200

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1929 MHz

-

Horloge Boost

2498 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

28

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

224 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

479.6 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.8 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.39 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.918 TFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

355W

450 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Navi 31

G200-100-A2

Variante de GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

576 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro V9800P

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FireGL V8650

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 5470

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 5700

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S9000

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps