NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3870 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260M Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (60.80GB/s vs 54.40GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 110W)

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 Avantages de

208 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Mobility Radeon HD 3870 X2 +37%

0.422 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Mobility Radeon HD 3870 X2

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

sept. 2008

GeForce 200M

Génération

M8x

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

950 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

256bit

60.80GB/s

Bande Passante

54.40GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

4

112

Unités d'Ombrage

320

56

TMUs

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

8.800 GPixel/s

Taux de Pixel

10.56 GPixel/s

30.80 GTexel/s

Taux de Texture

10.56 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

308.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

84.48 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

M88

N10E-GT

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

55 nm

0.754 milliard

Transistors

0.666 milliard

324 mm²

Taille de Die

192 mm²

Conception de carte

65W

TDP

110W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

2

NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility Radeon HD 3450

3

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M335

4

NVIDIA GeForce GTX 260M vs Intel Arc Pro A30M

5

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro W6500M

6

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M320

8

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GT 630M

9

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 800M

10

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M5800

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD