NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro W6500M

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M AMD Radeon Pro W6500M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 4GB VRAM Radeon Pro W6500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6500M Avantages de

Horloge Boost2040MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 60.80GB/s)

912 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Radeon Pro W6500M +1256%

4.178 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon Pro W6500M

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

Inconnu

GeForce 200M

Génération

Radeon Pro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1512 MHz

-

Horloge Boost

2040 MHz

950 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

60.80GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

16

112

Unités d'Ombrage

1024

56

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

16

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

8.800 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

30.80 GTexel/s

Taux de Texture

130.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.356 TFLOPS

308.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.178 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

261.1 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

Navi 24

N10E-GT

Variante de GPU

Navi 24

Tesla

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

6 nm

0.754 milliard

Transistors

5.4 milliard

324 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

65W

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 260M

2

NVIDIA GeForce 8800M GTS vs NVIDIA GeForce GTX 260M

3

AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

4

AMD Radeon RX 7600S vs NVIDIA GeForce GTX 260M

5

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

6

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

7

NVIDIA GeForce GTS 150M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

8

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon HD 7330M

9

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GT 220M

10

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon RX 560 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes