Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Radeon E4690 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Radeon E4690 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (60.80GB/s vs 22.40GB/s)
ATI Radeon E4690 PCIe Avantages de
208 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe +24%
0.384 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
juin 2009
GeForce 200M
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
950 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
60.80GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
4
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
320
56
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
4.800 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

65W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Sorties
2x DVI
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
RV730
N10E-GT
Variante de GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Tesla
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.754 milliard
Transistors
0.514 milliard
324 mm²
Taille de Die
146 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité