NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro V420

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon Pro V420

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 32GB VRAM AMD Radeon Pro V420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 300W)

AMD Radeon Pro V420 Avantages de

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (32GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (819.2GB/s vs 127.0GB/s)

3856 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

AMD Radeon Pro V420 +2139%

13.93 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

AMD Radeon Pro V420

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

Inconnu

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

800 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

448bit

Bus de Mémoire

4096bit

127.0GB/s

Bande Passante

819.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

28

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

435.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.85 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.93 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.963 TFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Vega 20

G92-421-B1

Variante de GPU

Vega 20 GLXT WS (215-0914026)

Tesla

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

0.754 milliard

Transistors

13.23 milliard

260 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R5 340 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 5050

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 6870 X2

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 8500 GT

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 3870

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 590

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA RTX A5000-8Q

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1700 SE

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5