NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 127.0GB/s)

19216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +13038%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 200

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM3e

448bit

Bus de Mémoire

8192bit

127.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

19456

80

TMUs

1216

28

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

750W

550 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

G92-421-B1

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

153 milliard

260 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 6900 XTX

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 465

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R5 310 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FireGL V8600

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon PRO W7500

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA CMP 40HX

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »