NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro WX 7100

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon Pro WX 7100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 7100 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1243MHz

Plus de VRAM (8GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 127.0GB/s)

2064 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 219W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon Pro WX 7100 +820%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon Pro WX 7100

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

nov. 2016

GeForce 200

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1188 MHz

-

Horloge Boost

1243 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

256bit

127.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

2304

80

TMUs

144

28

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

130W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Ellesmere

G92-421-B1

Variante de GPU

Polaris 10 XT GL

Tesla

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

55 nm

Taille de processus

14 nm

0.754 milliard

Transistors

5.7 milliard

260 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 1010

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 550

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA CMP 50HX

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce G210 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 510 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R7 250X

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 5500 OEM

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5