Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA GeForce GTX 275
VS
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 et 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 105.8GB/s)
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1190MHz
Plus de VRAM (2GB vs 896GB)
528 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 219W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
GeForce GTX 950 Low Power +171%
1.828 TFLOPS
GeForce GTX 275
VS
GeForce GTX 950 Low Power

Carte graphique

janv. 2009
Date de sortie
mars 2016
GeForce 200
Génération
GeForce 900
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1026 MHz
-
Horloge Boost
1190 MHz
1134 MHz
Horloge Mémoire
1653 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
448bit
Bus de Mémoire
128bit
127.0GB/s
Bande Passante
105.8GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
768
80
TMUs
48
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
224 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

17.72 GPixel/s
Taux de Pixel
38.08 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Taux de Texture
57.12 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.828 TFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.12 GFLOPS

Conception de carte

219W
TDP
75W
550 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GM206
G200-105-B3
Variante de GPU
GM206-251-A1
Tesla 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
2.94 milliard
470 mm²
Taille de Die
228 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
2
NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GT 740
3
NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 5970
4
NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1
5
NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
6
NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon R9 Nano
7
NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3
8
NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA L20
9
NVIDIA GeForce GTX 275 vs Intel Arc A780
10
NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA CMP 30HX

Actualités Connexes

1
AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !
2
Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie
3
NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory
4
Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB
5
AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT
6
Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT
7
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
8
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
9
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
10
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité