NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 127.0GB/s)

8208 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +6443%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

juin 2024

GeForce 200

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2340 MHz

-

Horloge Boost

2610 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

448bit

Bus de Mémoire

256bit

127.0GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

66

240

Unités d'Ombrage

8448

80

TMUs

264

28

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

673.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

285W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD102

G200-105-B3

Variante de GPU

AD102-175-KEF-A1

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

76.3 milliard

470 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W7100

2

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon RX 570 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA P102 100

4

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 3870 X2

5

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

6

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

9

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W8100

10

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !