NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W8100

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 AMD FirePro W8100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 et 8GB VRAM FirePro W8100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 220W)

AMD FirePro W8100 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 127.0GB/s)

2320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

FirePro W8100 +525%

4.219 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

FirePro W8100

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

juin 2014

GeForce 200

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1134 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

512bit

127.0GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

-

Unités de calcul

40

240

Unités d'Ombrage

2560

80

TMUs

160

28

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

52.74 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

131.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

673.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.219 TFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.109 TFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Hawaii

G200-105-B3

Variante de GPU

Hawaii GL40

Tesla 2.0

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

6.2 milliard

470 mm²

Taille de Die

438 mm²

Conception de carte

219W

TDP

220W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI

Sorties

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 950

3

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon RX 7950 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

5

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GT 520

7

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 660

8

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon RX 5300 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FireGL V5600

10

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 2900 XT

Actualités Connexes

1

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

2

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

3

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

4

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

5

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

6

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

7

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

8

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

9

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

10

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars