NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 127.0GB/s)

2576 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 219W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +1680%

12 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 200

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1620 MHz

-

Horloge Boost

2130 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

128bit

127.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

22

240

Unités d'Ombrage

2816

80

TMUs

88

28

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

673.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

70W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD107

G200-105-B3

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

18.9 milliard

470 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon Pro W6600

2

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 5730

4

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

5

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD Radeon RX 550

6

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W8100

7

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 5630

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !