NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 280 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 280 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (141.7GB/s vs 86.40GB/s)

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1085MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

400 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 236W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti +123%

1.389 TFLOPS

GeForce GTX 280

VS

GeForce GTX 750 Ti

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

févr. 2014

GeForce 200

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1020 MHz

-

Horloge Boost

1085 MHz

1107 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

512bit

Bus de Mémoire

128bit

141.7GB/s

Bande Passante

86.40GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

240

Unités d'Ombrage

640

80

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

19.26 GPixel/s

Taux de Pixel

17.36 GPixel/s

48.16 GTexel/s

Taux de Texture

43.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

1389 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.40 GFLOPS

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

GM107

G200-300-A2

Variante de GPU

GM107-400-A2

Tesla 2.0

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

1.87 milliard

576 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

236W

TDP

60W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

5.0

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 280

2

NVIDIA L40S vs NVIDIA GeForce GTX 280

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 280

4

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 280

5

AMD Radeon RX 6600 LE vs NVIDIA GeForce GTX 280

6

NVIDIA GeForce GTX 490 vs NVIDIA GeForce GTX 280

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280

8

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

9

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

10

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Actualités Connexes

1

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

2

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

3

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

4

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

5

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

6

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

7

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

8

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

9

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

10

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD