Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI Radeon X1700 FSC

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 et 256MB VRAM Radeon X1700 FSC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 280 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (141.7GB/s vs 22.24GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 236W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 200
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
128bit
141.7GB/s
Bande Passante
22.24GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

19.26 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
48.16 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

236W
TDP
44W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200
Nom du GPU
RV535
G200-300-A2
Variante de GPU
RV535 FSC
Tesla 2.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
1.4 milliard
Transistors
0.33 milliard
576 mm²
Taille de Die
131 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité