Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 et 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 285 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (159.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 204W)

Score

VS

Carte graphique

déc. 2008
Date de sortie
janv. 2007
GeForce 200
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x1

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
512bit
Bus de Mémoire
128bit
159.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

20.74 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
88.56 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

204W
TDP
32W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
RV516
G200-350-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
1.4 milliard
Transistors
0.107 milliard
470 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité