NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 285 AMD FirePro W9000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 et 6GB VRAM FirePro W9000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (6GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 159.0GB/s)

1808 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

FirePro W9000 +464%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

FirePro W9000

Carte graphique

déc. 2008

Date de sortie

juin 2012

GeForce 200

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1242 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

512bit

Bus de Mémoire

384bit

159.0GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

240

Unités d'Ombrage

2048

80

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

20.74 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

708.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.994 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Tahiti

G200-350-B3

Variante de GPU

Tahiti XT GL

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

4.313 milliard

470 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

204W

TDP

274W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA Quadro K620

2

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

3

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro W7000

5

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon HD 3750

6

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

Actualités Connexes

1

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

2

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

3

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

4

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

5

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

6

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

7

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

8

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

9

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

10

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir