NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2550MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 159.0GB/s)

10000 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +7275%

52.22 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Carte graphique

déc. 2008

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 200

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2295 MHz

-

Horloge Boost

2550 MHz

1242 MHz

Horloge Mémoire

1438 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

512bit

Bus de Mémoire

256bit

159.0GB/s

Bande Passante

736.3GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

80

240

Unités d'Ombrage

10240

80

TMUs

320

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

-

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

20.74 GPixel/s

Taux de Pixel

285.6 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

816.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.22 TFLOPS

708.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.22 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

816.0 GFLOPS

Conception de carte

204W

TDP

320W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD103

G200-350-B3

Variante de GPU

AD103-400-A1

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

45.9 milliard

470 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

2

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon RX 5500 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

5

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 460

7

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA NVS 810

8

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 590

9

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

10

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon RX 7950 XT

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2