NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 159.0GB/s)

19216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +11442%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

déc. 2008

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 200

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1242 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM3e

512bit

Bus de Mémoire

8192bit

159.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

19456

80

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

20.74 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

708.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

204W

TDP

750W

550 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

G200-350-B3

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

153 milliard

470 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

2

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

3

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon Pro VII

4

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon Pro WX 2100

5

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon HD 4750

6

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA TITAN Ada

7

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon PRO W7700

8

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon HD 4450

9

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA P106 100

10

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique