NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireGL V5600

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

ATI FireGL V5600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 512MB VRAM FireGL V5600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (896GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 35.20GB/s)

120 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FireGL V5600 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (89W vs 289W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295 +210%

0.596 TFLOPS

FireGL V5600

0.192 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FireGL V5600

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

août 2007

GeForce 200

Génération

FireGL

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

999 MHz

Horloge Mémoire

1100 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR4

448bit

Bus de Mémoire

128bit

111.9GB/s

Bande Passante

35.20GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

3

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

120

80

TMUs

8

28

ROPs

4

-

224 KB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

3.200 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

6.400 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

192.0 GFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

289W

TDP

89W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

RV630

G200-401-B3

Variante de GPU

RV630 GL

Tesla 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

65 nm

1.4 milliard

Transistors

0.39 milliard

470 mm²

Taille de Die

153 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R7 265X OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W2100

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA P102 101

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTS 250

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6850 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 4700

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs