NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 111.9GB/s)

2832 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 289W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +5260%

31.95 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

111.9GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

3072

80

TMUs

192

28

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB per Array

224 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

596.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

289W

TDP

190W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Navi 32

G200-401-B3

Variante de GPU

Navi 32

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

28.1 milliard

470 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon R9 FURY X

2

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

3

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA NVS 310

4

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon Pro WX 8100

6

NVIDIA GeForce GTX 295 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

7

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 2900 GT

9

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

10

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance