Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1050 AGP

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1050 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 128MB VRAM Radeon X1050 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (896GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 6.496GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1050 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 289W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2009
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 200
Génération
Radeon R300
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
203 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR
448bit
Bus de Mémoire
128bit
111.9GB/s
Bande Passante
6.496GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
1.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

289W
TDP
24W
600 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x HDMI
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
RV360
G200-401-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
130 nm
1.4 milliard
Transistors
0.06 milliard
470 mm²
Taille de Die
76 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0 (9_0)
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité