NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 768MB VRAM GeForce GTX 460 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 460 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2505MHz

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 86.40GB/s)

9392 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 460

0.907 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +5273%

48.74 TFLOPS

GeForce GTX 460

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

juil. 2010

Date de sortie

sept. 2022

GeForce 400

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2205 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

768MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

192bit

Bus de Mémoire

256bit

86.40GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

7

Nombre de SM

76

-

Unités de calcul

-

336

Unités d'Ombrage

9728

56

TMUs

304

24

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

64 MB

Performance théorique

9.450 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

907.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

75.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Processeur graphique

GF104

Nom du GPU

AD103

GF104-300-KB-A1

Variante de GPU

AD103-300-A1

Fermi

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

4 nm

1.95 milliard

Transistors

45.9 milliard

332 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

160W

TDP

320W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GT 730

2

NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GT 710

3

NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD Radeon HD 6870 X2

4

NVIDIA GeForce GTX 460 vs Intel UHD Graphics

5

NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

8

NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI All In Wonder HD 3650

9

NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

10

NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD Radeon RX 560X

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4