NVIDIA GeForce GTX 480 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 480 NVIDIA GeForce 210 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1536MB VRAM GeForce GTX 480 et 1024MB VRAM GeForce 210 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 480 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Plus de VRAM (1536GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 6.400GB/s)

464 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 210 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 480 +3742%

1.345 TFLOPS

GeForce 210 OEM

0.035 TFLOPS

GeForce GTX 480

VS

GeForce 210 OEM

Carte graphique

mars 2010

Date de sortie

sept. 2009

GeForce 400

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

924 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

384bit

Bus de Mémoire

64bit

177.4GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

15

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

480

Unités d'Ombrage

16

60

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

21.03 GPixel/s

Taux de Pixel

1.900 GPixel/s

42.06 GTexel/s

Taux de Texture

3.800 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1345 GFLOPS

FP32 (flottant)

35.20 GFLOPS

168.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

GT216

GF100-375-A3

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

3.1 milliard

Transistors

0.486 milliard

529 mm²

Taille de Die

100 mm²

Conception de carte

250W

TDP

31W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.2

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 480

2

AMD Radeon RX 6600 LE vs NVIDIA GeForce GTX 480

3

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 480

4

AMD Radeon RX 7600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 480

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 480

6

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 480

7

AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 480

8

NVIDIA GeForce GTX 480 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

9

NVIDIA GeForce GTX 480 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 480 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD