NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (1700MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (172.0GB/s vs 144.2GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 134W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +669%

12.19 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 650 Ti Boost

111

Radeon PRO W7500 +690%

878

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

août 2023

GeForce 600

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

980 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1032 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

144.2GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

768

Unités d'Ombrage

1792

64

TMUs

112

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

28

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

16.51 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Navi 33

GK106-240-A1

Variante de GPU

Navi 33

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.54 milliard

Transistors

13.3 milliard

221 mm²

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

134W

TDP

70W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 285X

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V7800

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs Intel Xe DG1

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R5 435 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5690

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8470 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD