NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon PRO W7500

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 8GB VRAM Radeon PRO W7500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7500 Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 65% (1700MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (172.0GB/s vs 144.2GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 134W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +669%

12.19 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 650 Ti Boost

102

Radeon PRO W7500 +760%

878

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon PRO W7500

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

ago 2023

GeForce 600

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

1500 MHz

1032 MHz

Boost Clock

1700 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1344 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

172.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

-

768

Unità di ombreggiatura

1792

64

TMUs

112

24

ROPs

64

-

Core RT

28

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

16.51 GPixel/s

Tasso di pixel

108.8 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasso di texture

190.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

24.37 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (float)

12.19 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doppio)

380.8 GFLOPS

Design della scheda

134W

TDP

70W

300 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Navi 33

GK106-240-A1

Variante GPU

Navi 33

Kepler

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

2.54 miliardo

Transistor

13.3 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

204 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs Intel Arc A780

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro D500

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V4900

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 380 OEM

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo